令人期待的“功承杯”东北高校模拟法庭竞赛半决赛第一场，于11月9日8点在经信教学楼D区二楼分会场举行，由黑龙江大学法学院代表队担任公诉方，3868la银河总站法学院代表队担任辩护方，合议庭由审判长王鸿晓法官、审判员姜春燕、审判员苏明伟组成。

    在主持人简单介绍评委、参赛队伍后，比赛开始。这是一个有关刑事盗窃的案件。先由公诉方、辩护方依次陈述案情和观点，然后审判长提问，要求双方分别说出这起案件的焦点在何处。公诉方答被告人王功的行为侵犯了刘双的占有权，而辩护方认为车辆所有权属于谁是焦点。在这场比赛中，审判长主要考察参赛队伍的应变能力，因此重在提问，根据双方回答对比双方水平作出衡量。审判长提问：法律问题的核心是什么？公诉方认为核心是是否侵犯别人合法权利，而辩护方认为核心是以权利义务为内容的法律关系。

    接下来是证据提交和质证环节。先由公诉方提出证据，有车辆交款收据复印单、车辆保险单复印单、民事判决书。随后辩护方质证，认为复印单的真实性存在问题，民事判决书这一证据与本案的关联性不够。公诉方又提出几个证据，认为王功知道宝马车价值69万元，价格上符合盗窃罪标准，且王功知道刘双实际占有宝马车，他还指使他人秘密将车开到威海。此时，辩护方又针锋相对地提出，即使王功知道宝马价格也不能直接说明符合盗窃罪标准，而且证人证实王功是自己购车，刘双的行为也足以使王功认为其无权占有。

    审判长又提出一些问题和要求，要求双方用证据梳理当事人间的关系，问生效的民事判决能在刑事案件中起作用吗？法律关系的三要素是什么？刑法占有和民法占有有哪些区别？物权变动是什么时候生效的？审判长提出不要以不变应万变，不要看规则怎么设计，要看实际，要看应变能力。这场比赛重在审判长的提问与双方的回答，所以去掉了总结陈述环节。

    此次比赛真是精彩纷呈，双方队伍都表现出色。然而，比赛总有输赢，双方仍分高下。最终，3868la银河总站法学院代表队技高一筹，勇者胜出。今天下午将会举行决赛，尽请期待。

  法学院通讯社  文∕徐梦滢  图∕高恒生 覃黄腾