受访者：哈尔滨理工大学队员 母一鸣

母：其实我对自己的今天比赛状态不是很满意。因为刚打完半决赛，我打的是被告，而决赛是原告，可能会有一个思维上的转换，在场上的表现并不是很完美。没能给同学们带来一场很好的表现，觉得很对不起观众。

记1：请问您觉得自己有哪些方面发挥的有所欠缺，以后要多多学习提升的地方？

母：比如说我们在思考一个案件的时候，常常会考虑到它的法律适用情况是什么样的，也注重学理的研究，但是我们往往会忽略对案件事实的认知。这恐怕就是我们学生与实务对接最大的一个难点。以后我会多多注意这些，注重对案件事实的理解。

记1：您认为是什么支持你们从初赛走到决赛冠军的？

母：我觉得我们学校的学生准备比赛可能要比其他学校的学生更为艰难，因为我们是理工科院校的法学院。同学们真的准备得很认真，虽然可能我们同学的学习基础也和吉大的同学们有一定差距，但是能让我们坚持下来，一直走到决赛的，就是我们的团队精神，我们的必胜信念。

记1：在准备比赛的过程中，与搭档奋斗了这么久，有什么想要对你的队友说的？

母：我的搭档是王方琦，我一直觉得她是个天资聪颖的孩子。她比我要小一届，我一直把她当做自己的妹妹看待。所以说，她的成长，我看得到！她的聪颖，我为她骄傲！她有这样的成绩，我为她自豪！

记1：好的，再次恭喜贵校取得胜利。谢谢。

受访者：法学院学办主任、团委书记 高岩老师

记1：老师您好，您辛苦了。现在第三届东北高校模拟法庭落幕了，请问您的心情是怎样的呢？

高：还是挺复杂的吧。就像刚才说的那样，一是比较慨叹，年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。就我本人的话，已经连续三年参与模拟法庭了。从咱们学校自己的模拟法庭的历程上来看，已经有六年了。看着每年我们各个院校来的这些同学们，有很多新面孔。还有和我们各个学校的指导老师从陌生到熟悉，比较感慨我们能够有这么多老师无私奉献地为我们法学的高等教育做出贡献。二是每年到这个时候还是有点伤感，大家聚在一起热热闹闹的时候很快，也就只有三天。三是感觉很欣喜。每年看到来自各个院校的同学们能力不断提高，表现得越来越优秀，感觉到我们推出的事业已经初见成效，还是觉得非常欣喜的。同时对未来又充满了希望，期待着明年会看到什么样的同学们。

记1：据我了解，这是您第三次亲历东北高校模拟法庭，您觉得今年的比赛与往年有什么不同呢？

高：第一呢，我就觉得我们的参赛选手越来越优秀了。他们能力的提高也潜移默化地对我们的赛事组织，评委提出了更高的要求，我们也感受到了很大的压力，当然这也是我们赛会组织职责所在。尤其在今年，大家对规则，赛制提出了很多建议，这是我今年感受的最大的不同。

记1：您觉得举办模拟法庭这类赛事利于提高学生的哪些素质和能力呢？

高：这个，刚刚闭幕式上，孙学致老师已经总结的非常全面了。我个人的感受就是，原则上，利于选手做到学以致用，在这样一个接近实战的平台之中，充分体会理论。同时也促进咱们同学回到课堂，回归本真。

记1：通过这次比赛，您认为我们的赛事安排方面还应有哪些改进呢？

高：第一就是赛事准备上，要更从容，在细节上要更加加强。第二呢，赛题上，我们想要提高难度。经过时间的检验证明，我们的同学们能够适应难度更大的赛题。并且，在评委的人选上，我们会根据赛题的不同，因地制宜，更精心的选定人选和邀请评委。

记1：好的，谢谢您！

受访者：审判长 苏戈（最高人民法院法官）

记2：您是第一次参加这个活动吗？

苏：是的，第一次参加。

记2：你觉得今天的赛场表现和您预期的有什么区别吗？

苏：差不太多，但是今天双方场上的发挥要比我想象的要好一些。

记2：相较这两支队伍，您更青睐哪只队伍呢？

苏：更青睐原告方一点，原告方的临场发挥和回答可能更好一点。

记2：您觉得模拟法庭还有什么需要改进的地方吗？

苏：因为我确实没有参与过这些活动，这个可能你们的老师要考虑把法律的知识运用到实践性的教学当中，我希望这样的活动多一些，可以对你们有更多的帮助。

受访者：审判员 曲昕

记2：您可以点评一下本场比赛吗？

曲：感觉参赛队伍的表现都很好的，不过感觉在比赛过程中双方的陈述部分有点多了，要是能缩短一下陈述就更好了。

记2：您对以后模拟法庭有什么建议吗？

曲：希望在以后的活动中参赛队伍能准备的更充分一些，感觉他们这次准备的不是很充分。希望他们以后可以多看一些法院的案件，多听一些法院的旁审。

法学院通讯社  采访/刘泓池 张占策 图/摄影部

编辑/马一鸣