2023年12月7日，3868la银河总站法学院第三届“硕博论坛”国际法分论坛以线上线下相结合的形式举办。本次论坛设有三个平行分会场，来自法学院、国家发展与安全研究院的47名同学围绕着国际法学、人权学和安全学前沿领域的重要理论与实践问题进行了学术汇报，我院国际法教研部的十余位教师对与会同学的论文进行了针对性评议与指导。

第一会场由田洪鋆教授、姚莹教授、魏晓旭老师进行评议，分设两个单元，十五位同学围绕数据安全的法治保障、外国判决的承认与执行、国际投资协定与气候变化等主题依次进行了汇报。

在第一单元中，国际法学直博生于方唯以中国在联合国人权领域中的话语实践为研究对象，归纳分析了中国话语实践在联合国大会中由谨慎参与到深入互动再到主动引领的阶段特征。国家安全学博士刘司鹿通过对主流的个人信息保护规制机制进行分析，提出中国应当在未来的数据立法中应借助数据主权这一中立概念，在扩大开放的同时保护数据安全，从而达到安全与开放的平衡。国际法学博士周智琦采用实证研究的方法，探索全球法律实践下数据域外管辖的边界，提出我国域外数据管辖边界的设定，既要保障规则设定的正当性，又要保障规则适用的必要性，还要保障规制结果的适当性。涉外司法方向博士陈如仪指出了工程企业走出去的法律困境，总结了以法治保障工程企业走出去的原则，提出了完善法治保障工程企业走出去的有效路径。国际法学博士苗秋月分析了国际投资协定对实施气候措施的挑战，在比较了气候变化措施保障的例外条款进路与排除条款进路的基础之上，提出应当设置气候措施排除条款，以达到保障气候变化措施推行的目的。国际法学博士耿斯文以“其他不人道行为”为观察视角，对国际刑事法院的司法能动主义进行了反思，提出了矫正司法能动的路径。国际法学博士生刘奕玎指出，协议管辖制度中的实际联系原则的要求与国际商事法庭的国际性定位不相符合，针对CICC适用实际联系原则的制度提出了具体建议。国际法学直博生邹龙腾从安理会与国际法院面临的困境出发，提出回归现有《联合国宪章》体系，明确国际法院处理涉及安理会决议争端时的角色立场与判断标准。

在评议环节中，田洪鋆老师针对同学们的文章结构指出，论文本质上是议论文，应当按照分析提出问题、分析问题、解决问题的逻辑铺展文章框架；针对文章内容提出，应当进一步提炼文章的问题，对核心概念进行厘清，围绕关键词展开论证；针对文章主题指出，文章应当解决法律问题，走到法学领域当中，体现法学思维。姚莹老师从宏观层面指出，在行文方面，论文应当有“一束光”，体现鲜明的问题意识；在结构方面，文章的对策应当与指出的问题、困境相呼应。在微观方面，姚莹老师提出，第一，文章副标题的作用应当是对主题进行进一步限制；第二，文章的摘要应避免出现“本文认为”等主观性表达；第三，不建议在正文中进行文献综述，建议在注释中简要呈现学者观点。

在第二单元中，人权学博士王新怡以多布斯案引发的堕胎权之争为出发点，指出美式人权所宣扬的以保障个人自由为中心的价值观并非为美国两党所真实奉行，政治极化背景下美式人权存在严重悖论。人权学博士黄安杰以美国政治极化问题的病理机制为切入点，分析了政治极化与美式人权政治化的互动关系的演变逻辑，总结了美式人权政治化问题的表现形式及其存在的负面影响。硕士生秦诗宇同学分析了竞争中立理念在中国推行的必要性与可行性，围绕我国国有企业改革的实际情况及现有规定，提出未来国有企业竞争中立规则的完善建议。袁毅夫同学分析了我国外交介入国家豁免诉讼存在的问题，提出应在《外国国家豁免法》生效后结合实际情况做出动态修改以适应我国涉外法治发展的需要。尚茹洁同学指出，外国惩罚性赔偿判决一直面临承认与执行的困境，并对困境产生的成因进行了探析，分析了分割理论和比例原则的可行性，最后提出了我国惩罚性赔偿判决承认与执行的完善路径。佟秋颐同学分析了监管和规范私营武装安保公司违反国际人道法行为的困境，从国家层面和国际层面提出了应对策略。张皓瑜同学从网络间谍行为的现实危害性出发，分析了对网络间谍行为进行国际规制的合理性和必要性，认为应当呼吁构建规制网络间谍行为全球性专门国际规范。

在评议环节中，田洪鋆老师针对文章写作方法进一步强调：第一，文章的标题要需锁定问题点，体现文章试图解决的问题；第二，论文应减少铺陈介绍，开篇应提出问题，在此基础之上分析存在问题的原因；第三，文章提出的问题应当与最后结论相对应。姚莹老师针对同学们的文章提出了三点改进建议：第一，明晰文章中提出的困境，特别是对困境与成因进行区分；第二，处理好文章各个部分的衔接，体现顺畅的行文逻辑；第三，斟酌文章的措辞，用简洁的语言准确概括思想。魏晓旭老师从写作主题、方法、内容三方面提出了具体建议：第一，在主题方面，突出文章的法学要素，进一步夯实论断，为文章增添坚实的注释；第二，在写作方法方面，建议引入规范分析与价值分析；第三，在内容方面，建议同学们考虑文章解决问题的现实意义，考虑提出对策的可行性问题。

第二会场由都亳副教授、周晓虹副教授和申天娇老师进行评议，分设两个单元，十六位硕士研究生同学围绕着针对RCEP具体条款的研究、气候变化带来的风险与挑战、美国域外管辖权等问题依次进行了汇报。

在第一单元中，国际法硕士黄婧莹同学以BBNJ协定划区管理工具制度协调机制为研究核心，对BBNJ中“不损害”原则和“适当顾及”的基本立场进行了审视，进而基于中国的利益诉求提出了BBNJ划区管理工具协调机制的完善方案。孙可同学以WTO谈判中新出现的“联合声明倡议”谈判模式为研究对象，总结出使其能够与WTO非歧视原则和特殊与差别待遇更贴合的改进意见。赵博同学聚焦数字发展带来的挑战，探讨了著作权限制与例外制度现代化改革背景下“三步检验法”的本土重塑与国际协调路径。胡婧涵同学针对外国民商事判决承认与执行中的公共秩序保留问题进行了分析，并给出了优化当前法律控制模式的具体设想。李玟同学对我国涉外劳动合同法律适用的连接点进行分析，提出其中意思自治原则的缺失，提出了我国涉外劳动合同法律适用中应引入意思自治原则。郑琪谕同学立足欧盟《通用数据保护条例》对其所建立的个人信息保护国际合作模式加以评析，进一步为中国个人信息保护国际合作体系提出完善方案。李猷同学就欧盟的碳边境调节机制加以探讨，并对未来的全球气候治理规则体系与运行模式的发展走向作出了展望。王涵玥同学对海牙项目中更适合法院的衡量因素界定方案进行了重新思考和审视，在此基础上对不同性质的因素比重作出界定。邢泉同学指出了国际人道法规则体系下非国际性武装冲突追责机制的缺陷和不足，并由此进行了对策分析。

在评议环节中，都亳老师针对同学们的文章选题给出了提高选题新颖性和研究价值、注意解决表述问题等建议；针对文章具体内容提出了注重内容与选题关联性的改进方向。同时，都亳老师提示同学们多在文献梳理与研究上下功夫，进一步扩大自己的阅读范围；在结构层次方面，注重前后呼应和逻辑连接，加强写作中问题意识的培养，提出问题后要对应解决问题。

在第二单元中，国际法学硕士魏君哲同学对中国《外国国家豁免法》中商业例外规范进行分析，展望我国相关规定可能存在的风险及其应对措施。周博涵同学从《塔林手册》建构起的网络空间软法规范切入分析了当前国际法规则体系在规制网络恐怖主义活动层面存在的不足，并针对国际人道法适用于网络恐怖主义治理的困境和完善出路进行了具体探讨。景思帆同学着重关注BBNJ下海洋遗传资源惠益分享制度与知识产权制度的冲突与协调问题，对于知识产权制度在BBNJ养护和可持续方面如何增进国际社会和全人类共同利益作出了回应。闫悦晗同学分析指出了国家豁免规则在保护人权领域的适用困境，同时构想了国内立法和国际条约并进的应对策略。张乐同学聚焦国际人权法视角下的女性性骚扰防治现状，得出完善相关人权机构、发挥非政府组织的监督作用可以为我国女性性骚扰防治提供借鉴的结论。韩平同学重点关注和平时期的网络间谍问题，并指出应当构建和平时期规范网络间谍行为机制的国际法规则体系。孙晓辰同学从国际法视角对欧盟全球人权制裁机制进行思考，指出我国应从“防御”和“进取”两个层面采取措施，加强人权话语体系建设。

在评议环节中，周晓虹老师建议同学们在国际法视野下思考问题，指出法律人的研究应当基于实践导向而非纯粹理论，因此需要更多关注现实中的司法实践；同时，周老师对部分同学选题的合理性进行分析，建议部分选题不够合理的同学进一步对文章加以调整，期待同学们在开题时能够有所提升。申天娇老师从主题研究和论文写作的角度提出建议：研究推进的逻辑要合理自洽，做有深度、有价值的研究，针对困境解决和制度改进提出的路径和建议要经得起推敲；论文写作上要注意直奔主题，把握好文字的严谨性，做好引注规范工作。

第三分会场由张艳梅副教授、赵海乐副教授、瓦伦丁老师、范冰仪老师进行评议，十六位同学围绕着网络空间和数字领域的国际法规制、商事仲裁调解规则的完善、海洋划界问题等议题进行了主题汇报。

在第一单元中，硕士生赵润萌聚焦单边经济制裁问题，通过对美国实践机制的分析来讨论我国法律的不足。贺国慧同学分析了后TRIPS时代公共健康与药品专利保护之间存在何种冲突并提出路径探索。刘学荣同学对区块链智能合约中存在的合理使用制度难以落实的问题进行成因分析并提出了完善措施。卢浩楠同学针对物联网背景下标准必要专利许可层级问题进行了探讨，提出了实践改进办法。武嘉曦同学从非国家行为体网络攻击的现状入手，分析了非国家行为体网络攻击的规制困境、成因及解决路径。李子博同学探讨了欧盟《外国补贴条例》的WTO合规性分析，并提出了该问题的中国方案。王家琦同学聚焦国际数字贸易规则的碎片化，探讨了其现状、影响、成因，并提出了中国应因。李水源同学则通过梳理网络空间主权缘起和发展的历史脉络，厘清其概念、内涵和特点，从而探索其治理模式。

在评议环节中，张艳梅老师针对同学们的汇报提出了明确研究问题、注意文章结构间联系等建议。赵海乐老师指出同学们的文章存在选择研究问题过大，有些表述不够权威，论文结构设置不合理等共性问题，并针对各位同学的文章具体提出了针对性意见。范冰仪老师从论文选题、文章结构、文献引用等方面结合同学们文章的具体内容进行了细致点评，指出应当注重引用文献的权威性，注意文章分段，注意梳理各层级标题之间的逻辑关系。

在第二单元中，硕士生周千歌同学论述了在国际法的视域下如何就网络战加以规制，并提出了应对策略。吴玉广同学聚焦于《预防中北冰洋不管制公海渔业协定》，分析其缔结带来的影响及存在的问题，提出我国应以更加积极的态度投入到后续的规则制定之中。陈婷婷同学探索了海平面上升下海洋划界规则发展路径问题。孙恬同学对国际海洋法法庭咨询管辖权问题进行研究。王传佳同学阐释了《新加坡公约》背景下中国国际商事和解协议的执行困境，论述了我国促进商事调解市场化发展的应对。房丽杰同学聚焦国际商事仲裁第三方资助披露制度，提出我国应完善自身的第三方资助披露制度。邵艺媛同学以《新加坡调解公约》为背景下探讨了国际商事调解中虚假调解的产生、危害及中国因应。王玮同学以欺诈例外为研究对象，提出我国应就其抗辩事由和审查标准加以细化明确。

在评议环节中，张艳梅老师围绕注重行文的规范、选题范围、行文逻辑等方面对同学们论文展开评议，提示大家注重文章各部分的衔接及注意引用案例的选择问题。赵海乐老师针对同学们的论文提出了注意措辞严谨、注意以一条线索串联文章各个部分、文章标题应进一步优化措辞、明晰观点等建议。瓦伦丁老师强调同学们要对研究问题要加以细化明确，力求选题新颖，具有实践价值。

本次硕博论坛是我院加强涉外法治人才培养工作的重要环节。论坛加深了博士生、硕士生对专业前沿领域实践和理论的理解，同时也在师生交流中促进了学生学术写作能力的提升。本次硕博论坛国际法分论坛的筹备、举办过程中3868la银河总站法学院的十余位师生为论坛提供了支持。