法学院学办及团委主办的本科生“每周法律论坛”第二十期由法学院04级10班承办，活动于12月4日在东荣三楼法律思想者园地举行。本期论坛由04级10班本科生冯晟主持，还邀请了我院保送研究生梁昊然、朱振媛、赵力担任嘉宾，并且荣幸地邀请了李洁教授担任点评老师，许多来自法学院各个年级的同学也参加了这次讨论，在这次讨论中发表自己的见解。

　 本次论题为“婚内强奸是否构成强奸罪”，话题起源于1999年上海青浦区法院判定双方婚姻关系处于非正常存续状态为由，判定被告人强奸罪的事件，此事件引发了同学们的一系列思考，同学们对此事件各抒己见。

　 04级本科生徐贺持肯定说，根据刑法第236条的规定，违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为即为强奸罪。双方实际上不共同生活，互不往来，互不履行夫妻间的权利义务，在此情况下，夫妻间的性义务应不复存在。丈夫强奸妻子使性欲与爱情相分离，于情不合；只满足单方的生理和心理需要，于理不合；违背妇女意志采用暴力手段，于法不容。离婚判决的上诉期，是“非正常夫妻关系”的特殊阶段，虽然判决尚未生效，当事人均不得另行结婚，但由于夫妻感情确已破裂，法院已判决解除婚姻关系并处理财产分割等问题，双方当事人对判决亦无异议，在此非正常阶段，法律上当事人虽尚属夫妻关系，但离婚判决的内容对双方当事人具有一定的约束力，对当事人行使夫妻间人身和财产权利进一步有所限制，丈夫亦不得强迫妻子进行性行为，侵犯妻子的人身权利。随后04级本科生郝洁提出了自己的观点，他对丈夫对妻子是实施性侵害行为是否为罪提出质疑。婚内强奸与婚外强奸有本质区别，他认为婚内强奸侵犯的并不是性自由权利，因为夫妻双方都具有性行为的权利和义务，丈夫所侵犯的是妇女不愿意遭受暴力、胁迫等行为的权利，它属于婚内强迫性行为，并不构成犯罪，而是家庭暴力最极端的一种。本科生发言完后，保研生朱振媛结合本科生的观点提出了自己的见解。她认为不应该空泛的谈谁受益谁受害，模糊具体案例，而应该从是否构成犯罪角度来考虑。对此她提出婚姻是契约型的伙伴性关系，而这种关系很少放在法律框架内解决，这红案件有很多类型，而当这种关系发生破裂时，受害者才有可能进行诉讼。法律一般实行告诉才处理的办法。这种讨论并不是技术讨论，而应从多方面进行分析得出结论。在场的其他同学也从成本角度、微观层面、妇女特殊社会地位等多方面发表了自己的见解，将活动推向了高潮。

　 最后，李洁教授对本次论坛进行了精彩的点评。从婚姻存续期间夫妻双方虽具有的性义务、婚内强奸是否构成强奸罪的理由、刑法是否需要介入、不经济能否成为不成罪的理由等4个方面进行了讲解。最后，李洁教授高度评价了这次论坛的实际价值。通过这次论坛，她看到了同学们对法律知识的掌握。希望每周法律论坛越办越好，并希望有更多的同学参加到这个活动中来。

　 论坛虽然结束了，但我们对本次案例的分析和由此引发的法制问题的讨论仍在进行